Biliau

Dywed Llywodraeth Cymru y byddai'r Bil yn gwneud seilwaith cenedlaethol hanfodol yn fwy gwydn drwy ddiwygio Rheoliadau Systemau Rhwydwaith a Gwybodaeth 2018. Dywed y byddai'n ehangu'r gofynion i adrodd am ddigwyddiadau, yn cryfhau pwerau rheoleiddwyr i gasglu gwybodaeth ac i orfodi'r rheolau, ac yn dod â chyflenwyr hanfodol o fewn y cwmpas. Cyfraniadau: [1]

Dywed Llywodraeth Cymru fod y Bil wedi'i anelu at wasanaethau hanfodol fel trafnidiaeth, ynni, dŵr yfed, iechyd a seilwaith digidol. Dywed y gallai hefyd effeithio ar gwmnïau dŵr sy'n gweithredu'n gyfan gwbl neu'n bennaf yng Nghymru. Cyfraniadau: [1]

Dywed Llywodraeth Cymru fod y rhan fwyaf o'r Bil wedi'i gadw yn ôl i San Steffan. Ond Gweinidogion Cymru yw'r awdurdod cymwys dynodedig (y corff sy'n gyfrifol am y goruchwylio) ar gyfer gwasanaethau iechyd a chyflenwi dŵr yfed yng Nghymru. Mae rhai darpariaethau'n newid swyddogaethau yn y meysydd datganoledig hynny, felly gofynnir am gydsyniad y Senedd. Cyfraniadau: [1]

• Dywed Adam Price (Plaid Cymru), Ysgrifennydd y Cabinet, y byddai'r Bil yn helpu i warchod gwasanaethau hanfodol rhag bygythiad seiber cynyddol a mwyfwy cymhleth, ac mae'n gofyn i'r Senedd gydsynio. Cyfraniadau: [1]
• Dywed Jason O'Connell (Reform UK y gall ymosodiadau seiber lethu gwasanaethau sy'n cynnal bywyd, a bod diogelwch cenedlaethol yn hollbwysig. Mae ei blaid yn cefnogi'r cynnig. Cyfraniadau: [1]
• Dywed Cristiana Emsley (Reform UK), wrth siarad am adroddiad y pwyllgor, fod y pwyllgor yn cytuno â Llywodraeth Cymru ynghylch pa ddarpariaethau sydd angen cydsyniad. Mae'n gofyn a ddylid ceisio cydsyniad hefyd ar gyfer cymal 37(7), a allai effeithio ar god o dan gymal 36. Cyfraniadau: [1]
• Dywed Adam Price fod y Llywodraeth o'r farn nad yw'r pŵer yng nghymal 37(7) yn bodloni'r prawf cydsyniad yn Rheol Sefydlog 29.1, gan na ellir penderfynu eto y byddai'n effeithio ar ymgynghori â rheoleiddwyr. Mae'n addo ymateb llawnach. Cyfraniadau: [1][2]

Dywed Llywodraeth Cymru fod y Bil hwn gan y DU yn cwmpasu llawer o feysydd sy'n ymwneud â'r lluoedd arfog. Maent yn cynnwys adnewyddu Deddf y Lluoedd Arfog 2006, ymestyn y ddyletswydd gyfreithiol i roi sylw dyledus i gyfamod y lluoedd arfog i Lywodraeth y DU a'r Llywodraethau datganoledig, creu gwasanaeth tai amddiffyn newydd, a gwella amddiffyniadau rhag ymddygiad rhywiol a threisgar, stelcio ac aflonyddu. Mae hefyd yn ymdrin â chymorth i ddioddefwyr troseddau a gyflawnir gan y lluoedd arfog. Cyfraniadau: [1]

Byddai'r Bil yn effeithio ar bersonél sy'n gwasanaethu, cyn-filwyr a theuluoedd milwrol. Dywedodd Aelodau y byddai hefyd yn effeithio ar gyrff cyhoeddus yng Nghymru, fel byrddau iechyd ac awdurdodau lleol, a fyddai â dyletswyddau ehangach o dan y cyfamod. Byddai Gweinidogion Cymru hefyd o fewn cwmpas y ddyletswydd. Cyfraniadau: [1][2][3]

Dywed Llywodraeth Cymru fod rhai cymalau yn cyffwrdd â materion datganoledig, felly ceisir caniatâd y Senedd. Y rhain yw'r ddyletswydd o dan gyfamod y lluoedd arfog (cymal 2), y gwasanaeth tai amddiffyn newydd, cymorth i ddioddefwyr yn y system gyfiawnder, rheoli troseddwyr, a Chymdeithasau Lluoedd Wrth Gefn a Chadetiaid. Cyfraniadau: [1]

• Argymhellodd Sioned Williams (Plaid Cymru), y Dirprwy Brif Weinidog, fod y Senedd yn cydsynio. Dywedodd y dylai cefnogaeth i gymuned y lluoedd arfog uno'r Siambr ac y byddai gan y Bil effeithiau cadarnhaol. Cyfraniadau: [1][2]
• Dywedodd Gareth Thomas (Reform UK fod ei blaid yn cefnogi'r Bil a'r cynnig. Dadleuodd mai dim ond os gellir dibynnu arni y mae gwerth i ddyletswydd, a dywedodd fod Llywodraeth Cymru eisoes wedi methu gweithredu'r cyfamod yn effeithiol ym maes gofal iechyd. Cyfraniadau: [1]
• Croesawodd James Evans (Reform UK) y Bil ond mynegodd bryderon am gostau. Dywedodd fod y memorandwm yn datgan bod rhaid talu costau yng Nghymru o gyllidebau presennol, a gofynnodd sut y byddai awdurdodau lleol a byrddau iechyd dan bwysau yn cael adnoddau. Cyfraniadau: [1]
• Dywedodd Zaynub Akbar (Plaid Cymru), Cadeirydd y Pwyllgor Cydraddoldeb, Hawliau Dynol a Chyfiawnder Cymdeithasol, na ddylai personél, cyn-filwyr a theuluoedd wynebu anfantais mewn gwasanaethau cyhoeddus o dan y cyfamod. Nododd mai dyma'r tro cyntaf y byddai Llywodraethau'r DU a'r Llywodraethau datganoledig wedi'u rhwymo. Cyfraniadau: [1]
• Croesawodd Gwyn Williams (Plaid Cymru) y cynllun 10 mlynedd ar gyfer cartrefi newydd ar draean o ystad y Weinyddiaeth Amddiffyn, gan nodi digartrefedd cyn-filwyr. Galwodd hefyd am ddiwygiadau i'r ffordd y caiff troseddau gwasanaeth eu hymchwilio a'u disgyblu. Cyfraniadau: [1]
• Dywedodd Cristiana Emsley (Reform UK), Cadeirydd pwyllgor, nad oedd y memorandwm yn cynnwys argymhelliad ar gydsyniad. Nid oedd yn derbyn bod dadansoddi rhaglen ddeddfwriaethol y DU yn rheswm derbyniol dros hynny. Cyfraniadau: [1]

Dywed Llywodraeth Cymru y byddai'r Bil yn caniatáu i Lywodraeth y DU drosglwyddo cyfranddaliadau neu eiddo cwmni dur i berchnogaeth gyhoeddus os bodlonir prawf budd y cyhoedd. Dywedodd Janet Finch-Saunders (Ceidwadwyr Cymreig) fod y Bil yn rhoi pwerau i'r Ysgrifennydd Gwladol wneud rheoliadau, ac na fyddai'n gwladoli unrhyw gwmni ar unwaith. Cyfraniadau: [1][2]

Mae'r Bil yn cwmpasu cwmnïau dur ledled y DU, felly gallai fod yn berthnasol i safleoedd dur yng Nghymru. Gweithwyr dur a chymunedau fel Port Talbot fyddai'n cael eu heffeithio fwyaf uniongyrchol. Cyfraniadau: [1][2][3]

Bil gan y DU yw hwn, ond mae rhai rhannau'n cyffwrdd â materion y mae'r Senedd yn gyfrifol amdanynt. Mae'r cynnig yn gofyn i'r Senedd gytuno y gall Senedd y DU ystyried y darpariaethau hynny. Nid yw'r deunydd hwn o'r ddadl yn rhestru pa feysydd datganoledig yr effeithir arnynt. Cyfraniadau: [1][2]

• Argymhellodd Adam Price (Plaid Cymru), Ysgrifennydd y Cabinet, roi cydsyniad. Galwodd y Bil yn rhwyd ddiogelwch ar gyfer diwydiant sy'n rhy bwysig i'w golli, a dywedodd fod dur yn ased cenedlaethol strategol. Cyfraniadau: [1]
• Dywedodd Adam Price na fu unrhyw ymgysylltu ymlaen llaw â Llywodraeth Cymru, ac nad yw cyfrinachedd masnachol, sef y rheswm a roddwyd, yn dal dŵr. Roedd Elyn Stephens (Plaid Cymru) yn gweld yn siomedig mai ychydig o amser a gafwyd i gael trafodaeth â Llywodraeth y DU. Cyfraniadau: [1][2]
• Dywedodd Sarah Cooper-Lesadd (Reform UK) fod y memorandwm, y ddogfen sy'n esbonio effaith y Bil ar Gymru, wedi'i osod chwe wythnos ar ôl cyflwyno'r Bil. Fel arfer, mae'r Rheolau Sefydlog yn disgwyl pythefnos. Dywedodd fod y pwysau ar amser craffu i'w ragweld. Cyfraniadau: [1]
• Dywedodd Jason O'Connell a Benjamin Hodge Mckenna (y ddau o Reform UK) y byddent yn cefnogi cydsyniad. Dywedodd y ddau fod y Bil yn dod yn rhy hwyr i Bort Talbot, lle mae'r ffwrneisi chwyth wedi cau. Cyfraniadau: [1][2]
• Dywedodd Janet Finch-Saunders (Ceidwadwyr Cymreig) fod y pwerau'n sylweddol ac y dylid eu trin yn ofalus. Nododd fod Llywodraeth Geidwadol flaenorol y DU wedi cytuno ar becyn buddsoddi ar y cyd â Tata Steel. Cyfraniadau: [1]
• Cefnogodd Shav Taj (Llafur Cymru) y gweithwyr dur a nododd fuddsoddiad o £500 miliwn gan Lywodraeth Lafur y DU yn y cyfnod pontio ym Mhort Talbot. Dywedodd ei fod wedi helpu i ddiogelu swyddi a rhoi dyfodol i weithgynhyrchu dur. Cyfraniadau: [1]

Bil gan Senedd y DU yw hwn i ddiddymu GIG Lloegr a throsglwyddo ei bwerau i system newydd. Dywed Mabon ap Gwynfor (Plaid Cymru), Ysgrifennydd y Cabinet dros Iechyd a Gofal, ei fod yn cefnogi'r cynllun iechyd 10 mlynedd ac yn creu cofnod claf sengl yn Lloegr. Byddai grwpiau rhanbarthol o fyrddau gofal integredig yn comisiynu llawer o ofal arbenigol. Cyfraniadau: [1][2]

Ad-drefnu yn Lloegr yw hwn yn bennaf. Gallai effeithio ar gleifion o Gymru sy'n defnyddio ysbytai yn Lloegr, yn enwedig cymunedau ar y ffin a phobl sydd angen gofal arbenigol, a'r cyrff yng Nghymru sy'n prynu'r gwasanaethau hynny, fel byrddau iechyd a'r Pwyllgor Comisiynu ar y Cyd. Cyfraniadau: [1][2][3][4]

Dywed Llywodraeth Cymru fod rhannau o'r Bil yn cyffwrdd â materion datganoledig. Y rhain yw trosglwyddo eiddo a rhwymedigaethau i gorff yng Nghymru, rhannu data ar gyfer y cofnod claf sengl, a systemau gwybodaeth iechyd a gofal cymdeithasol (Atodlen 7). Dywed Llywodraeth y DU y bydd yn cyflwyno gwelliannau i fynd i'r afael â hyn. Cyfraniadau: [1][2][3]

• Croesawodd Juliet Brown, prif gomisiynydd y Pwyllgor Comisiynu ar y Cyd, y ddyletswydd gyfreithiol ar fyrddau gofal integredig i ystyried cleifion o Gymru. Dywedodd nad yw'r manylion wedi'u nodi eto a gallai torri staff yn Lloegr i'r hanner wanhau cysylltiadau ar wasanaethau arbenigol. Cyfraniadau: [1][2]
• Dywedodd Ben Eaton ac Angela Mutlow o Llais fod y ddyletswydd yn canolbwyntio ar gymunedau'r ffin. Maent am ei hymestyn i unrhyw un o Gymru sy'n defnyddio gwasanaethau yn Lloegr, gan fod 15 i 20 y cant o bobl Cymru yn defnyddio gwasanaethau arbenigol yn Lloegr. Cyfraniadau: [1][2]
• Roedd Geoff Ryall-Harvey o Llais yn pryderu bod y Bil yn diddymu Healthwatch, corff llais cleifion Lloegr. Dywedodd fod angen ymgynghori â chleifion o Gymru hefyd ac y byddai Llais yn ffordd dda o wneud hynny. Cyfraniadau: [1]
• Dywedodd Dr Clara Day o Fwrdd Iechyd Prifysgol Betsi Cadwaladr na ddylai'r newidiadau wneud llawer o wahaniaeth. Mynegodd bryder ynghylch colli staff mewn comisiynwyr yn Lloegr, ac ynghylch comisiynwyr lleol yn colli golwg ar gleifion o Gymru os caiff comisiynu ei symud i lefel is. Cyfraniadau: [1][2]
• Croesawodd sawl tyst y cofnod claf sengl. Dywedodd Angela Mutlow o Llais a Juliet Brown y gallai ddod â phrofion dro ar ôl tro i ben. Rhybuddiodd Ben Eaton am raniad digidol mwy os na chaiff Cymru ei hystyried yn gynnar. Dywedodd Dr Day nad yw'n bwysig iawn i Gymru am y tro. Cyfraniadau: [1][2][3][4]
• Dywedodd Mabon ap Gwynfor (Plaid Cymru) fod Llywodraeth y DU wedi cytuno i ddiwygio'r Bil. Byddai angen cydsyniad Gweinidogion Cymru ar gyfer trosglwyddo, a byddai rhannu data yn wirfoddol. Dywedodd fod y fframweithiau trawsffiniol yn aros yr un fath. Dywedodd ei swyddogion fod angen gweld y gwelliannau. Cyfraniadau: [1][2][3][4]

Bydd pob Aelod yn pleidleisio a ddylid rhoi cydsyniad. Os yw'r Senedd yn gwrthod, nid yw Senedd y DU fel arfer yn bwrw ymlaen â'r rhannau hynny, er y gall wneud hynny.

Gallwch ddweud wrth eich Aelodau o'r Senedd beth rydych chi'n ei feddwl. Dod o hyd i'ch Aelodau.